第三十回（上）：战官渡本初败绩

曹操以七万兵力和袁绍的七十万大军对阵，是历史上一次有名的以少攻多、以弱击强的战役。官渡一战，对曹操来讲，至关重要。秦、汉之际，得中原就等于得天下，要得天下，必先取中原。袁绍不除，中原不稳定地掌握在曹操手中，就是他一个永远的心腹之患。而且，袁绍在实力上占压倒优势，你不把他吃掉，他就会把你吃掉，这是早晚的事，一场生死决战，势不可免。所以，曹操进军洛阳之后，除吕布，逐刘备，拒袁术，抚孙策，都是在为彻底消灭袁绍作准备。

在黎阳相峙、延津交手以后，曹操便有信心寻找战机与袁绍决战了。

其实，曹操忌绍。在垄断住汉献帝后，最买账的还就是这个袁绍，赶紧封了一个太尉给袁绍。袁绍偏不领这分情，拒绝接受，曹操只好把自己的大将军职位让给他。由此可见，袁、曹之差距，不完全是军事实力的强弱问题，哪怕在心理上，双方也是很不平等的。

《三国志》对袁绍的评价是：“有姿貌威容，能折节下士，士多附之，太祖少与交焉。”“当是时，豪侠多附绍，皆思为之报，州群蜂起，莫不假其名。”“绍外宽雅，有局度，忧喜不形于色。”因此他在家族地位、政治声望、个人魅力、民情舆论上也比曹操有号召力。所以，曹操与袁绍决战，不仅打军事仗，还要打政治仗。

面对强大的敌人，排除曹营上上下

下的心理压力，是最为关键的一步。郭嘉的十胜十败说，其实是在理论上巩固曹操的心防优势。而荀彧批驳以孔融为代表的畏袁思想，也从根本上分析了袁绍貌似强大、本质虚弱的真实情况，在增强斗志，鼓舞人心上，起到很大作用。官渡之战的胜利，思想准备是相当充分的。

这场战争，袁绍所以兵败如山倒，是败在决策上。而决策失败，又和他“外宽内忌，好谋无决，有才而不能用，闻善而不能纳”的性格分不开的。所以，许多决策的错误，包括我们身受体知的，无不可以从失败中找出个人性格的劣质因素。

两军对垒，当然也是双方统帅才智的较量。一个具有“矜愎自高，短于从善”许多劣质因素的袁绍，怎么能敌得过那礼贤下士，光着脚跳下床，来不及地迎接许攸的曹操呢？败局是注定了的，田丰、沮授早已知道自己必死的命运。

白马之战后，《三国志》称：“绍于是渡河追公军，至延津南。公勒兵驻营南阪下，使登垒望之，曰‘可五六百骑’，有顷，复白，‘骑稍多，步兵不可胜数’，公曰，‘勿复白。’乃令骑解鞍放马……绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至，诸将复曰‘可上马’，公曰‘未也’。有顷，骑至稍多，或分趋辎重，公曰‘可矣’。乃皆上马。时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。”从这段文字，看到：一、曹操在最前线，身先士卒。二、曹操习惯近战，“勿复白”

，“未也”，意在等待敌人靠近，这种需要胆略的沉着，见操之谋略和勇气。三、曹操善于抓住对方弱点，一见敌方“分趋辎重”，忙于抄肥，“公曰可矣”，遂猛攻狠打，卒取得胜利。而相持阶段以后，在乌巢劫粮的突袭行动中，他亲冒矢石，“自将步骑五千人夜往，会明至，绍将淳于琼等望见公兵少，出陈门外。公急击之，琼退保营，遂攻之，绍遗骑救琼。左右或言，贼骑稍近，请分兵拒之，公怒曰‘贼在背后，乃白！’十卒皆殊死战，大破琼等，皆斩之。”就这句“贼在背后，乃白！”就可体会曹操的无畏之势和英武之气了。

但劫粮的主意，却是出于袁绍手下谋士许攸之口。袁绍手下谋士很多，但互不相能，内斗不已，各保其主，因利相争。窝里哄是中国人的一大特色，而越是凡庸的主子手下，这种争吵也越是利害。许攸因为此故，背袁投曹；这一次出卖，便让袁绍永世不得翻身了。

从发兵讨卓开始，袁绍就未有任何才禀的特殊表现。这和我们看到的许多无能碌碌之辈，连一句整话都说不下来，由于历史的误会，居然窃居人上，尸位素餐，是没有什么两样的。若能甘于凡庸，无所作为，在他治下的子民，也许是份福。而越是这样的货色，越不安生，越要弄出些不得人心的名堂。最后他身败名裂，陪着倒霉的还是老百姓。然而，在中国历史上，这样的悲剧却一次次不停地反复着，不知何时是了？

（本章完）