第二十四回（下）：皇叔败走投袁绍

袁绍早期是一个具有号召力的领袖人物。“袁绍字本初，汝南汝阳人也。高祖父安，为汉司徒，自安以下，四世居三公位，由是势倾天下。”如此豪门贵族，如此高官门第，可见他的声势威望，他的背景根基是多么了不起了。《三国志》还说他，“有姿貌威容，能折节下士，士多附之”，“当是时，豪侠多附绍，皆思为之报，州群蜂起，莫不假其名”，“绍外宽雅，有局度，忧喜不形于色”。他的家族因素、政治本钱，他的广大地盘、部曲实力，在当时诸侯中间，他与次强的曹操相较，大约是六与一的差距。自从会盟讨董失败以后，这位出身高门、四世三公的贵族子弟，在诸侯混战中，便一步步走向低谷。司马光在《资治通鉴》里说他“短于从善”，说他“外宽内忌，好谋无决，有才而不能用，闻善而不能纳”，这种官方评价，大抵是准确的。

历史就是这样爱开玩笑的，对于中国封建社会的高层统治者来说，这种急遽衰变的规律是很可怕，也很可悲的。“君子之泽，五世而斩”，应在袁绍、袁术身上，倒是再吻合不过。也许这些位高权重的帝王天子，养尊处优的公侯伯爵，

衣锦食饫的世家豪门，优游卒岁的高官达贵，太过于耽迷声色，太过于消损禀赋，太过于耗费精神，特别是太过于放纵欲望——不光是性欲，还包括一切一切的欲，结果，反倒加剧人的生理机能退化，促使人的思维、智能弱化，正如熟得过快的瓜，未破先娄，外观还说得过去，内里早就烂透。

曹操则截然不同。一个是杀吕伯奢，“宁教我负天下人，休教天下人负我”的他，一个是释张辽、放关羽、哭典韦、烧密信、煮酒论英雄的他。无论前者，抑或后者，虽水火不通，但却是一个生龙活虎的英雄形象，远不是能用人物的复杂性、多面性来解释这个既杀人如麻，又情深意长，既斩钉截铁，又妩媚自如的人物。他的浪漫情调，他的阴损残酷，他的败而不馁，他的奸诈狡狯……所有这一切表现出来的生命活力，都不是那个光彩已去、颜色褪尽的袁绍所能企及的了。

袁绍到了官渡决战前夕，事实上已经进入颠倒错乱、悖反荒谬的人生末期，像这样一个行尸走肉，还能折腾多久呢？

《三国志》称：“建安五年，太祖自东征备，田丰说绍袭太祖后，绍辞以子疾，不许。丰举杖击地曰：‘夫遭难遇之机，而以婴儿之病失其

会，惜哉！’”而在《三国演义》中演义得更为形象，田“丰即引（刘备派来的）孙乾入见绍，呈上书信，只见绍形容憔悴，衣冠不整。丰曰：‘今日主公何故如此？’绍曰：‘我将死矣。’丰曰：‘主公何出此言？’绍曰：‘吾生五子，唯最幼者极快吾意，今患疥疮，命已垂绝。吾有何心更论他事乎？’丰曰：‘今曹操东征刘玄德，许昌空虚，若以义兵乘虚而入，上可以保天子，下可以救万民，此不易得之机会也，唯明公裁之。’绍曰：‘吾亦知此很好，奈我心中恍惚，恐有不利。’丰曰：‘何恍惚之有？’绍曰：‘五子中唯此子生得最异，倘有疏虞，吾命休矣。’遂决意不肯发兵。田丰以杖击地曰：‘遭此难遇之时，乃以婴儿之病失此机会，大事去矣，可痛惜哉！’”

一个小孩出天花（疥疮是皮肤病，不至于到生命垂绝的地步），做父亲的爱子之心不难理解。但作为一军之帅，如此儿女情长，以恍惚为由贻误战机，便是不可思议的了。袁氏兄弟，名门之后，众望所归。但遗憾的是，前辈把风光全占尽了，到了他们这一代，便只有洋相可出了。我们领教过多少不争气的少爷们，是怎样连他们老爷子的脸都丢光了的啊！

（本章完）