米夫和王明等人的做法，引起很多学生的反感和不满。¨兰?兰′闻`穴! ¨最*新′章*结!耕_歆?哙*1927年毕业留校担任教学和翻译工作的黄励即坚决反对王明等人的宗派活动，认为中共中央代表团的负责同志，是经历过斗争考验的中国共产党的优秀代表，他们最了解国内革命的情况。王明等人是没有革命斗争经验的青年学生，竟以绝对正确自居，妄自尊大，夸夸其谈以迷惑人；依靠米夫的权势，对中共代表团负责同志指手划脚，横加指责。因而他毫不动摇地维护中共中央代表团的主张。[194]乌兰夫在回忆当年情况时也说：“对于中山大学校长米夫和陈绍禹（王明）等在学校里搞的一套左的东西和他们那种轻浮、狂妄、专横的恶劣作风，确实令人反感，我也在党的生活会上给他们提出过批评意见，希望他们能改正。”[195]

11月1日 以韶玉的名字撰写《广州暴动纪实——广州起义一周年纪念》。此文收入1930年12月25日出版的《广州公社》文集中。

这本小册子分五个部分：引言、暴动前的中国和广东、暴动经过、暴动后的白色恐怖与革命影响、结论。在结论部分中，王明提出如下的结论：1.广东暴动是整个中国阶级斗争发展到一定阶段的产物，特别是广东阶级斗争发展到一定阶段不可免的而且必要的产物。·s*h\u!y^o·u¨k¨a\n~.~c`o?m^2.广东暴动在客观上虽然是中国革命失败过程中之退兵一时的战斗，但它是中国工农群众为保持革命胜利的必要的英勇的尝试，同时使革命深入到直接为创造苏维埃政权而斗争的阶段。3.广东暴动参加的社会基础虽比较不广阔，但毫无疑义的是群众夺取政权的武装斗争，既不是什么“军事投机”，更不是什么“盲动”。4.广东暴动在落后的殖民地国家中建立起苏维埃政权，使整个世界革命发展的过程，向前推进一步。结论最后宣称：“广东暴动是失败了！然而，它是中国苏维埃革命的第一幕：在最近将来新的革命高潮当中，中国工农一定能够体会巴黎公社广东暴动等失败的教训，和用十月革命胜利的经验，按照共产党宣言指示出的斗争方法——武装暴动以夺取政权，推翻中国的一切反动力量的统治而代之以工农兵代表会议的苏维埃政权！没有1927年12月广东苏维埃革命的大演习，便不会有最近将来全中国苏维埃革命的总胜利！失败的广东暴动，只是最近将来胜利的全中国大暴动的预演！”“中国革命不胜利则已，胜利一定是‘中国十月’的胜利！”

《写作要目》说：这篇文章由莫斯科中国劳动者共产主义大学印发。+墈,书\屋_ ￠已.发\布_罪^辛?蟑-结?中文版为全文，俄文版缩减太多，不能作算，而且俄文版被俄国同志改了很多，改得不好。因而瞿秋白同志曾为此向俄国同志提过抗议。秋白同志说：对广州起义的估计，各人有不同的意见，而关于广州起义经过的事实，过一千年也不会变，不应删改。

11月 到旅馆去找来莫斯科参加共产国际六大的广州起义领导人黄平。

黄平回忆说：“十一月间，陈绍禹曾经到我的旅馆来找过我，我原来不认识他，我意识到他是来拉拢我的，而且是奉米夫之命来的，见面时我对他很冷淡，所以，以后他再也不找我了。”[196]

冬 作七律《因劳成疾》：

六大[197]刚完六大[198]开，不分昼夜事纷催。

多时常觉操劳过，今日忽惊疾候来。

心正青春遭损害，医凭病理嘱关怀。

身心属党无穷乐，为党牺牲理应该。[199]

本年 作《关于〈中国革命之现状〉报告的发言》，后收入苏联科学院远东研究所1984～1985年版《王明全集》俄文版第1卷。

* * *

[1] 有的译为沃尔洪卡大街、伏尔洪卡大街。

[2] 河北省民政厅编《河北革命烈士史料》第1集，第37页。

[3] 《百年潮》2001年第8期。

[4] 汪云生：《二十九个人的历史》，第13～14页。