“你胡说八道什么呢，就隔了一道门我怎么可能听不清楚他们说的是什么！”吴佳豪对徐守财的胡说八道显得十分恼怒。_如\文+徃￠ /追\蕞,鑫?璋!劫\

徐守财却微微一笑，又拿出了一张图纸。

“大家请看向我手中的房屋设计图。”

“这张设计图，是杨硕办公室的设计图纸复印件。”

“我想大家可以清晰的看到房间的布局，以及大小。”

“通过证人吴佳豪的言论可以得知，他是从停车场，去而复返来到办公室门外的。”

“所以在这个过程中是经历了一个时间变化的，那么在这段时间里我的当事人和谢艺涵在房间中所处的位置是否可能产生变化？”

“当然有这个可能了，但是这和我听得很清楚有什么关系？”吴佳豪反问。

张三却在这时微微皱了皱眉头。

因为他己经意识到，吴佳豪掉入了徐守财的圈套之中。

果不其然，吴佳豪话音刚落，徐守财就笑呵呵开了口。

“既然你不否认，有这种可能。”

“那么在这间偌大的办公室中，还隔着一道房门，你怎么确定，你听到的信息就一定是真实的。

是没有经过你个人主观意识加工的？”

“你，你这就是强词夺理，我是一个身体健全的正常人，我会不知道我听没听清楚吗？”

徐守财微微扬眉，略带挑衅的看了张三一眼。¨暁^税*宅. /已￠发′布?醉~欣/璋.洁~

什么狗屁的法外狂徒，也就不过如此！

而反观张三，依然是自顾自的抿了一口茶水。

等水杯放下的瞬间，他忽然抬头看向了最高的位置的法官。

“法官，在被告律师继续发言之前，我想提问一个问题。”

“同意。”法官点点头。

张三同样带着笑容看向徐守财。

“我想请问，你是如何断定吴佳豪的证词，就一定会带上个人的主观臆断的呢？”

“我的当事人，曾经打了他一耳光，难道这个理由还不够充分吗？”

张三摇摇头。

“不够，这当然不够。”

“在之前你刚才也说了一个关键词，那就是他们二人的矛盾是因为工作产生，才导致杨硕打了吴佳豪。”

“在座的各位生活中难免和其他人发生口角，在工作上和同事意见相左更是很常见的事情。”

“那么你们会因为一次的工作矛盾，就将这个人和伦理道德，甚至是法律纲常联想在一起吗？”

“总不能别人给你一耳光，你就联想到这个人是杀人犯吧？”

“难道打人耳光的就都是杀人，而杀人犯就都会打人耳光吗？”

“所以这个观点是站不住的。/小·说*C-M-S^ .最.薪¨璋.結?埂?辛?筷+”

“同时，还有另一个问题，你说这是证人的主观臆断，那你刚才的质疑，又何尝不是主观臆断？”

“难道证人就不能是一个正义感极强，心胸开阔的人吗？”

“他或许根本就没有因为工作上的矛盾，上升到个人道德层面，所以这主观臆断是哪里来的？”

“还有一个很关键的问题，你质疑证人的证言，还说是他主观臆断编造的，那不就是在说他诬陷被告？”