第一百六回（上）：公孙渊兵败死襄平

司马懿玩弄权术的水平，在三国中是仅次于曹操的一位。他能历仕三朝，而且身居高位，始终处于权力的顶巅，能在政治风波中化险为夷，应该说，他是三国末期最出色的政治家。其实曹操是并不信任司马懿的，甚至预言过他是一个对曹魏有威胁的人物。但他察时知世，审势慎行，进退有度，应对机变；特别是他在政治上的成熟见解，在军事上的指挥若定，在皇室国戚、元勋大佬间的周旋应付，在权术斗争中的高超表演；以及他始终掌握兵权，踞守重镇，而且有诛孟达、杀公孙渊、与诸葛亮交手的卓著战功。加上他对于敌手的斩草除根式的狠毒，其责一杀百，其罔顾人命，那种可怕的残忍，令人发指，所以，他虽身受曹魏三朝顾命，但也在他手里实际结束了曹魏政权。

公孙渊本是辽东太守公孙度之孙，度死，其父康继任，康死，其叔恭继任。这是东汉末年的怪现象，军阀拥有地方政权，自行组建政府，然后进行世袭。直到唐代的节度使，也乘中央政权无力干预之际，自行世袭，然后逼朝廷认可，都是一班拥兵自重的军阀兼野心家的惯计。公孙渊长大后，就胁夺其叔恭位，自任辽东太守。魏中领军夏侯霸表称：“公孙渊昔年敢违王命，废绝计贡者，实挟两端。既恃阻险，又怙孙权，故敢跋扈，恣睢海外。”这是对他的相当准确的评价，东吴在拉拢他，他也向东吴示好，做给魏看，借以要挟，魏国其实并不把他放在眼里，只不过是“豺狼当路，安问狐狸”，来不及处理他罢了，这种不知深浅，不识高低的自我感觉良好者，光看到鹬蚌相争的好处，而忘了自己只是边陲之地的小恶棍而已，结果，就可想而知了。

据《资治通鉴》，魏明帝太和六年（232），曹叡曾经派兵水陆两路夹攻过公孙渊，“散骑常侍蒋济谏曰：‘凡非相吞之国，不侵叛之臣，不宜轻伐。伐之而不能制，是驱使为贼也。故曰：豺狼当路，不治狐狸。先除大害，小害自已。今海表之地，累世委质，岁选计、孝，不乏职贡，议者先之。正使一举便克，得其民不足益国，得其财不足为富；傥不如意，是为结怨失信也。’帝不听。豫等往，皆无功，诏令罢军”。这是魏第一次失利。

魏明帝景初元年（237），“公孙渊数对国中宾客出恶言，帝欲讨之，以荆州刺史毌丘俭为幽州刺史。俭上疏曰：‘陛下即位已来，未有可书。吴、蜀恃险，未可卒平，聊可以此方无用之士克定辽东。’光禄大夫卫臻曰：‘俭所陈皆战国细术，非王者之事也。吴频岁称兵，寇乱边境，而犹案甲养士，未果寻致讨者，诚以百姓疲劳故也。渊生长海表，相承三世，外抚戎夷，内修战射，而俭欲以偏军长驱，朝至夕卷，知其妄矣！’帝不听，使俭率诸军及鲜卑、乌桓屯辽东南界，玺书征渊。渊遂发兵反，逆俭于辽隧，会天雨十余日，辽水大涨，俭与战不利，引军还右北平。渊因自立为燕王，改元绍汉，置百官，遣使假鲜卑单于玺，封拜边民，诱呼鲜卑以侵扰北方。”这是魏第二次失利。

大失面子的魏明帝，于景初二年（238）第三次征辽，发兵四万，司马懿为帅。中国历史上，边境州府，内附族众，所以敢于跟中央政府叫板，甚至抗命叛反，寻衅骚扰，一是羽翼丰满，野心壮大，开始，桀骜不驯，继而，犯境寇边。二是中原多事，自顾不暇，鞭长莫及，无力应对。加之山高路远，道路崎岖，遂使公孙渊得以渔猎于魏、吴之间。但这次公孙渊犯了一个错误，即是低估了司马懿这个人的能量。光看到司马懿“兵贵神速”的速度一面，却没有尝过他“铁壁合围”的韧性一面，那铁桶似滴水不漏的包围，那全封闭连气都透不出的窒息，那绝对无动于衷的死亡等待，连在祁山之战中的诸葛亮都有些招架不住的沉着，公孙渊居然执迷不悟，坚决要杀出城外与司马懿一战，绝对是找死了。

结果，“八月丙寅夜，大流星长数十丈，从首山东北坠襄平城东南。壬午，渊众溃，与其子修将数百骑突围东南走，大兵急击之，在流星所坠处，斩渊父子。城破，斩相国以下首级以千数，传渊首洛阳，辽东、带方、乐浪、玄菟悉平”。“始度以中平六年据辽东，至渊三世，凡五十年而灭。”