第九十四回（下）：司马懿克日擒孟达

司马懿，在一般读者和观众的心目中，印象不佳。

曹操对他相当猜忌，因为曾经做过一个梦，三马同食一槽，三马，恰好是司马父子，而槽，与其姓音同，因而，曹操很厌恶司马懿和他的两个儿子。肯定，曹操对别人讲他的这个梦，所以，司马懿在曹操手下，活得艰难，用战战兢兢、如履薄冰来形容，不为过分。唐人房玄龄著《晋书》，没有传统史书对开国帝王的“天命”论，直陈其恶。“帝内忌而外宽，猜忌多权变。魏武察帝有雄豪志，闻有狼顾相。欲验之。乃召使前行，令反顾，面正向后而身不动。又尝梦三马同食一槽，甚恶焉。因谓太子丕曰：‘司马懿非人臣也，必预汝家事。’太子素与帝善，每相全佑，故免。帝于是勤于吏职，夜以忘寝，至于刍牧之间，悉皆临履，由是魏武意遂安。及平公孙文懿，大行杀戮。诛曹爽之际，支党皆夷及三族，男女无少长，姑姊妹女子之适人者皆杀之，既而竟迁魏鼎云。明帝时，王导侍坐。帝问前世所以得天下，导乃陈帝创业之始，用文帝末高贵乡公事。明帝以面覆床曰：‘若如公言，晋祚复安得长远！’迹其猜忍，盖有符于狼顾也。”

东晋的明帝司马绍，曾经问过御前大臣王导，其祖先是如何立国的，王导给他讲了以后，这位年轻帝王以面覆床，抬不起头，然后叹息用这种手段夺到手的政权，安能长久。近人吕思勉说，至于王导给明帝讲了些什么，已湮没无闻了，可以想象，司马懿绝对是个人渣型的暴君，残忍无比，虽然他并未在生前称帝。

他是三国期间，集隐忍、佯狂、残暴、狠毒于一身的可以说是毫无人性的人物，看房玄龄为他写的传，看不到有一个字涉及他的人性。因此，他的嗜杀，也算得上是三国期间的杀人冠军。《后汉书》载皇甫嵩，一个割据的西凉军阀，战黄巾时“首获十余万人，筑京观于城南”。京观，就是将尸首堆积在一起的封土冢。238年司马懿征辽，屠灭公孙渊，其京观更胜皇甫嵩。

曹操征张鲁，很吃了一些苦头，而他的青徐兵，也许不大习惯于山战，所以，曹丕继位以后，三次伐吴，从不讨蜀。看来，一是蜀地险峻，易守难攻，一是势弱于吴，灭吴为先。所以，魏对蜀的政策，就是以逸待劳，坐等其毙。等待，对强者来讲，几无任何损失；对弱者来讲，时间拖得越久，也就越被动。这也是诸葛亮多次北出祁山，逼其决战的原因，曹军政策不变，还是一个拖字诀。反正魏方也摸透了蜀方，粮食吃光了，就会收兵。但四出祁山后，诸葛亮往西一拐，进了凉州，得陇东大片沃土，开始屯垦，于是，曹叡让司马懿出马。

司马懿是个阴谋家，第一，他得遵守拖死西蜀的国策，对他合适。第二，他不能取得辉煌的大胜，以免遭忌。第三，他也未必能够战胜诸葛亮。因此，何必搦战。有人认为诸葛亮强于政治，而司马懿强于军事，其实，司马懿之胜公孙渊，胜孟达，都是以优势军力压倒对手。他与诸葛亮交过几次手，胜少败多，诸葛亮死后，“宣王案行其营垒处所，曰：‘天下奇才也。’”所以，诸葛亮撤军，他从来不追击。张郃就是死于追击途中中了埋伏，万箭穿心。这就是这位阴谋家的第四了，他也不能输得很丢人，让人笑话。

在《三国演义》中，他是作为诸葛亮的主要对手出现的。假设没有他，诸葛亮的雄图大业，至少有成功的可能；由于有了他，诸葛亮终于饮恨而亡，这位在中国历史上的第一贤相，最后，败在他的手下，死在他的眼前。凡《三国演义》的读者，或了解这段历史的人，对司马懿怀好感者不多，情感上过不去。司马懿把诸葛亮置于死地，毁灭了人们心目中的偶像，当然，对他不可能有好的印象。

其实，后世的老百姓的诸葛亮崇拜，是由于《三国演义》神化和美化这个人物的结果，诸葛亮头顶上的光环，是宣传造成的，是反复作用于人们脑海中形成的伟人定式造成的，也是因为在中国封建社会中，好的丞相，实在不是很多的情况下，老百姓善良愿望的寄托造成的。所以，中国人心中的偶像，被司马懿毁了，而且在五丈原看着他死，便不可饶恕了。

读文学作品者，只相信文学的真实，而不会介意历史的真实，这就是文学作品的力量所在。